Menutup Kesenjangan Antara Sistem Manajemen Keselamatan

 Kami terlibat dalam diskusi baru-baru ini tentang judul yang sesuai atau terbaik untuk metode penilaian pekerjaan yang digunakan oleh para profesional keselamatan selama beberapa dekade. Dari diskusi, penggunaan " Analisis Bahaya Pekerjaan " (JHA) tampaknya agak digantikan oleh penggunaan "Analisis Keselamatan Kerja (JSA)." Salah satu alasan yang diberikan adalah bahwa penggunaan istilah "bahaya" berkonotasi persepsi negatif dengan fokus pada aspek berbahaya dari suatu kegiatan sementara penggunaan istilah "keselamatan" menekankan aspek positif. Istilah lain juga digunakan, seperti Analisis Tugas, menambahkan kebingungan lebih lanjut tentang alat atau metode apa yang harus digunakan.

Bagian dari kebingungan Pelatihan K3 adalah dalam definisi kata "Pekerjaan" yang berkaitan dengan mengidentifikasi bahaya. Meskipun ada alat analisis lain (FMEA, Fault-Trees, dll.) yang dapat digunakan bersama dengan penilaian ini, kami percaya bahwa dua alat penting ini, seperti yang telah dibahas, harus digunakan untuk memberikan penilaian tempat kerja yang lebih lengkap. Artikel ini membahas bagaimana kami percaya kedua alat tersebut dapat digunakan bersama-sama.

Perbedaan pendapat tentang istilah mana yang digunakan bukan satu-satunya masalah. Dari dictionary.com, istilah "Pekerjaan" memiliki beberapa definisi. Definisi pertama adalah "sepotong pekerjaan, khususnya tugas tertentu yang dilakukan sebagai bagian dari rutinitas pekerjaan seseorang atau dengan harga yang disepakati: Dia memberinya pekerjaan memotong rumput." Definisi kedua adalah "posisi pekerjaan; posisi penuh waktu atau paruh waktu: Dia mencari pekerjaan sebagai editor." Analisis Bahaya Pekerjaan tradisional menggunakan definisi pertama karena menganalisis aktivitas tertentu. Prosesnya adalah memecah pekerjaan menjadi beberapa langkah, melihat setiap langkah dan menentukan bahaya, kemudian menerapkan kontrol yang sesuai. "Aktivitas" tersebut kemudian dianggap aman jika orang yang melakukan pekerjaan menggunakan kontrol yang ditentukan oleh analisis.

Dengan menggunakan metode ini, dan seperti yang didefinisikan oleh Definisi 2, sejumlah tinjauan dapat diselesaikan seperti yang didefinisikan oleh Definisi 1. Potensi kemudian ada untuk efek akumulatif dari beberapa "pekerjaan" dan interaksinya untuk diabaikan. Misalnya, efek melakukan banyak tugas berdasarkan Definisi 1 dapat menimbulkan dan menyebabkan masalah terkait keselamatan dan/atau kesehatan jangka panjang seperti cedera ergonomis. Dengan kata lain, metode tradisional tidak memperhitungkan waktu dan efek akumulatif dari beberapa "tugas" yang dilakukan oleh pekerjaan tertentu.

Akhirnya, sementara sejumlah metode secara bertahap mulai memasukkan risiko ke dalam analisis, ini tidak terjadi pada tingkat yang kami yakini harus dilakukan, karena merupakan kombinasi dari potensi keparahan dan frekuensi paparan. Jika fokus Analisis seperti yang didefinisikan oleh definisi 1 (tugas tertentu), maka potensi paparan keseluruhan dapat diperkirakan lebih rendah seperti yang didefinisikan oleh definisi 2 (penuh waktu vs paruh waktu) karena mencakup banyak aktivitas spesifik.

Apakah Anda masih bingung? Mari kita lihat apa yang kita anggap sebagai cara yang lebih baik.

Pertama, mari kita definisikan bagaimana kita akan menggunakan alat yang disebutkan dengan menempatkan skala waktu pada masing-masing alat. Menggunakan definisi 1 aktivitas spesifik individu, gejalanya bisa langsung atau dianggap akut. Kami akan menggunakan alat untuk mengidentifikasi satu aktivitas spesifik dengan beberapa langkah dan tugasnya bersama dengan potensi risiko terkait. Banyak dari bahaya yang mungkin bersifat langsung karena langkah-langkah ini diselesaikan pada titik waktu tertentu. Penilaian akan mempertimbangkan alat, bahan, peralatan, lingkungan, prosedur dan keterampilan fisik/mental yang diperlukan untuk melakukan aktivitas tertentu.

Terminologi JSA akan digunakan untuk Definisi 2 (pekerjaan keseluruhan) dan mempertimbangkan jumlah total dampak kronis dari risiko dari banyak aktivitas spesifik individu yang diperlukan selama periode waktu yang lebih lama. Kami prihatin di sini dengan keselamatan total dan/atau kesehatan pendudukan. Kami kemudian dapat mengevaluasi efek akumulatif dari melakukan beberapa aktivitas. Tinjauan akan mempertimbangkan semua alat, semua bahan, semua peralatan, berbagai lingkungan, semua prosedur serta kemampuan fisik dan keterampilan mental secara keseluruhan yang diperlukan untuk melakukan semua tugas khusus yang diperlukan. Ini juga akan memasukkan kegiatan non-rutin sebagai hasil untuk mengurangi potensi kesenjangan dalam proses.

Dengan ini sebagai kerangka kerja keseluruhan, kami mungkin menemukan bahwa dampak keseluruhan dari definisi 2 dan mungkin memerlukan perubahan serius dalam cara penugasan dibuat; apa kriteria perekrutan untuk keterampilan mental dan fisik, bagaimana alat, bahan dan peralatan dipilih dan dirancang, prosedur operasi standar, dan pelatihan dirancang dan diimplementasikan. Tinjauan kemudian mungkin dapat menentukan potensi cedera akut dan kronis. Misalnya, efek ergonomis, kelelahan yang disebabkan, dampak selama shift atau jangka panjang dan paparan lingkungan tempat kerja lainnya.

Sebagai contoh, dari pengalaman kami, banyak studi "kebugaran untuk tugas" ditujukan untuk memastikan orang yang dipekerjakan dapat melakukan aktivitas individu, biasanya dari perspektif ergonomis (mengangkat, mendorong, menarik, meraih, dll.) atau untuk bertemu kebutuhan kardiopulmoner. Studi-studi ini mungkin atau mungkin tidak mendekati Jabatan dengan maksud untuk meningkatkan desain lingkup keseluruhan kegiatan. Penyelidikan menawarkan potensi untuk lebih meningkatkan persyaratan total setiap judul.